Spoločenstvu vlastníkov bytov v bytovke na Ulici T. Vansovej v Rimavskej Sobote mala v rokoch 2007-2009 vzniknúť škoda v tisíckach eur, za sporné platby a účtovníctvo sa dnes pred sudcu postavila obžalovaná Blanka N. Na Okresnom súde v Rimavskej Sobote odzneli výpovede svedkov aj znalkyne, súd napokon ženu spod obžaloby v plnom rozsahu oslobodil. Prokurátor sa však odvolal.
Ako Rimava.sk informoval hovorca Krajskej prokuratúry Ivan Vozár, Blanka N. sa podľa obžaloby mala dopustiť prečinu zatajenia veci a prečinu porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku. Za vinu jej bolo podľa Vozára kladené, že ako jediná disponentka účtu obdržala bezhotovostné vklady z iného účtu vedeného na subjekt SVB (spoločenstvo vlastníkov bytov, pozn. red.) TeVa 112, Rimavská Sobota. Podľa obžaloby mali byť v niektorých mesiacoch aj opakovane na účet pripísané rovnaké čiastky, celkovo išlo o sumu vo výške 9 609,87 eur. „Zároveň porušila mandátnu zmluvu z 31. januára 2006 uzavretú s uvedeným spoločenstvom, v zmysle ktorej bola obv. Blanka N. povinná evidovať príjmy a výdavky spojené s predmetom obstarania, ako i povinná komplexne viesť účtovníctvo,“ informoval hovorca a spomenul, že túto povinnosť si podľa obžaloby riadne neplnila a nezdokladovala opodstatnenosť sporných platieb, čím tak pre Spoločenstvo vlastníkov bytov TeVa 112 spôsobila škodu vo výške nie menej ako 9.609,87 eur.
Ako však na súde odznelo, obžalovaná mala z vlastných peňazí vyplatiť obyvateľom bytov preplatky.
Podľa prokurátora sa zistilo, že účtovanie neprebiehalo v súlade so zákonom. Ako uviedol, je evidentné, aj na základe výpovedí svedkov, že vtedajší predseda spoločenstva vlastníkov bytov realizoval všetky finančné operácie spolu s obžalovanou, keďže sám nevedel dobre obsluhovať počítač.
Obhajca v záverečnej reči uviedol, že obžalovaná vysvetlila všetky sporné platby a bytovému spoločenstvu nevznikla jej konaním žiadna škoda. Zdôraznil, že bez predsedu nemohla byť žiadna platba zrealizovaná, nakoľko on mal GRID kartu a na jeho telefónne číslo prichádzali sms kódy.
Sudca napokon Blanku N. spod obžaloby v plnom rozsahu oslobodil. Poškodenú stranu pri nároku na náhradu škody odkázal na občianske súdne konanie. Prokurátor však zahlásil odvolanie, o ktorom by mal ďalej rozhodovať Krajský súd v Banskej Bystrici.
Zdroj: Rimava.sk
Pozn.: Pre niekoľkonásobné hrubé porušovanie pravidiel boli komentáre k tomuto článku pozastavené.
